Interessant, aber wahr! Christine Linnartz behauptet in einem Video (ab 2:50 bis 3:20 Min.) während des World Congress of the Federation of the Deaf (Weltkongress für Gehörlose) in Durban (Südafrika). Sie meinte, die Gehörlosen verhöhnen Cochlea Implantat (= CI) wegen diese Frankensteintechnik, Hörende sei genauso behindert wie die Gehörlosen und spotten Schwerhörige solche Gebärdensprache mit Bewegungsstörung und genau das sollen dadurch Diversity-Denken abgebaut werden, damit es nicht solche Vorurteile wieder vorkommt. Interessanterweise kassierte sie Ihre Diversity-Denken-Rede vom internationalen Delegierten und Teilnehmern Lob und Aufmerksamkeit. Aber wie sehen die Gegenseite aus? Gut, schauen wir mal genauer hin.
So, hier kommt mal wieder ein Beitrag von mir, den meine Leser/-in so sehr mögen und der mit Ironie nur so gespickt ist.
Da war ich mal wieder in ein Forum für Menschen mit Hörschädigung. Eigentlich ist das ein Forum für Eltern und Betroffene, aber eigentlich sollte dass besser „CI-Propaganda – Eine andere Meinung lassen wir nicht zu“ heissen…
Welche Persönlichkeiten sind da besonders zu erwähnen (aus Diskretionsgründen sind die Namen entsprechend des Presserechts gekürzt):
Da ist ein Herr R. aus L. der auch die „moderne“ Technik sich hat implantieren lassen… Tja, dem seine Argumente sind echt der Hammer. Er fordert von anderen immer einen angemessenen Ton, spart aber selber nicht mit Beleidigung. So bezeichnet er Gehörlose als „Horde“ (mal im Duden die Begriffserklärung raussuchen). In einem gestrigen Beitrag meinte er sogar, man müsse nur „die richtigen Kinder“ aussuchen, dann würde man „die richtigen Ergebnisse erhalten“. Moment! Hatten wir das nicht schon mal vor 60 Jahren? Man könnte das auch „Selektion“ nennen. Es gibt also richtige Kinder und falsche Kinder? Die, die dann falsch sind… was ist mit denen? Haben die dann Pech gehabt? Oder sollen wir die dann direkt vernichten, weil diese Kinder ohne Gehör kein Lebenswertes leben haben? Dr. Viktor Frankenstein ist schon gescheitert, an der Erschaffung des perfekten Menschen und ein widerwärtiger Arzt, dessen Name ich lieber nicht nenne, der aber derartige „Selektionen“ durchgeführt hat, hat es trotz der Ermordung von 40.000 Menschen ebenfalls nicht geschafft. Herr R. aus L. ist nicht mal in der Lage, ein Posting zu verfassen ohne mich zu erwähnen. HILFE!!! ICH BIN EIN STAR, HOLT MICH HIER RAUS!
Dann ist da eine Teilnehmerin aus NRW, die sich hinter einem Pseudonym versteckt, und engagierte Menschen mit unbestätigten Diskreditierungen beschuldigt. Eine Erklärung? Fehlanzeige.
Dann gibt es da eine Frau K. auch ne ganz schlaue…gezielte Fragen nach Chancengleichheit umwandert sie ungeschickt und lässt mehr Fragen offen, als Beantwortet. Und sowas darf eine Beratung durchführen, für einen entsprechenden Verein… Sollte man nicht, wenn man eine Beratung durchführt, die unabhängig ist und öffentliche Gelder bezieht, neutral bleiben und beide Seiten fachkundig und geduldig beantworten? Nicht nur eine Seite vertreten? Kann man da nicht eventuell den Verdacht bekommen, dass auch von einer anderen Seite „gefördert“ wird? Mit einem breiten Grinsen im Gesicht musste ich auch immer ihre Beiträge lesen, da sie (aus Faulheit oder Dummheit oder eben beides, eine neue Abkürzung kreierte. Für auditiv-verbale Erziehung, verwendet sie „AV“. AV ist die eigentliche Abkürzung für A**lverkehr… Wie kommt dieser Satz wohl an, wenn man die „korrekte“ Abkürzung beim Lesen denkt? „Es gibt aber eine Reihe anderer AV-Therapeuten, die sanftmütig und nachgiebig sind, dennoch ist die AV-Erziehung immer noch eine AV-Erziehung.(…)“ Köstlich oder?
Übersetzen wir mal, für die CI-Träger: Den Schluss habe ich mir für meine ganz spezielle Freundin mit der langen Leitung aufgehoben. Meine Mutter postete auch Beiträge, da sie Erfahrung im Umgang mit gehörlosen Menschen hat und auch mit Implantierten. Die Arme hat einfach nur ihre Eindrücke vermittelt und die, „dessen Namen nicht genannt werden möchte“, nennen wir sie mal die Frustelse aus H, wettert wie eine Gewitterziege los. Statt mal die Finger ruhig zu halten… Nein, setzt sie noch ne Peinlichkeit oben drauf. Mal als Beispiel
Rechnung: 2011 (Jahreszahl) – 3x Jahre (Alter) = 19xx (Geburtsjahr). Ich möchte anmerken, im Jahr 1984 wurde das CI in Deutschland eingeführt. Frustelse meint, die Person sei nicht früh implantiert. Vergisst aber in ihrem Eifer, dass man zu der Zeit noch keine Kinder implantiert hat! Die Frage, wann ihrer Meinung nach die Kinder implantiert werden sollten, die in der Zeit geboren wurde, tja… das ließ sie offen. Ich meine, wie kann man an jemanden etwas anwenden, was es da noch nicht wirklich gab und umstritten war?? Bescheuert, oder? Naja, den Hammer leistete sie sich, nachdem sie mir eine unverschämte private Nachricht schickte. Der Fairness; ich habe vorab auch Fragen gestellt, die sie aber nur patzig antwortete. Ich stellte in meinem Profil mein Geburtsdatum ein, sowie ein Foto. In offenen Postings schrieb sie immer „er/sie“, und eine andere Teilnehmerin verglich es mal mit dem Umgangston ihrer Tochter und die schlaue Studierte nahm dann an, ich sei ebenfalls in dem Alter. Frusti… schau vorher in die Profile. Dann gibt sie öffentlich zu, meine Nachricht weitergereicht zu haben und bestätigt damit das, was sie sich eigentlich verbittet. Darauf stellte ich die Diskussionspunkte ein.
Sind das Auswirkungen der Pisa-Studie oder darf ich vermuten dass das CI doch normale Gedankengänge so stark beeinflusst, dass man nur noch denkt „Ich kann nicht nur riechen, nein, ich kann sie sogar hören“. Wenn dem so ist, dann muss das schleunigst als Nebenwirkung gemeldet werden. Findet ihr nicht?
Ob das die Früchte trägt? Werden wir sehen!
Silent Writer´s World 